合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 熱毛細效應引起的表面張力梯度導致傾斜壁面上液膜干斑的出現(三)
> 水面上單分子層膜通過(guò)磷脂光控開(kāi)關(guān)實(shí)現可逆光學(xué)控制——結論、致謝!
> 中心對稱(chēng)分子稀土夾心雙酞菁銩LB膜制備及二次諧波產(chǎn)生機制
> 不同濃度6∶2氟調磺酸的表面張力測定儀器及結果(一)
> 某種物體表面張力系數為零會(huì )發(fā)生什么現象?
> 燒結礦致密化行為研究:不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀(guān)黏度值(二)
> 脂肪醇聚醚磺酸鹽的界面性能、耐溫耐鹽性能對比
> 克拉瑪依油田:陰陽(yáng)離子表面活性劑復配體系可實(shí)現超低界面張力
> 雙季銨基鄰苯二甲酸酯基表面活性劑SHZ16和SHZ14表面張力等性能對比(一)
> 干濕循環(huán)試驗:不同表面張力下土壤裂隙的發(fā)展演化機理(一)
推薦新聞Info
-
> 基于水煤漿流變性和動(dòng)態(tài)表面張力觀(guān)察水煤漿的微觀(guān)破裂特性(三)
> 基于水煤漿流變性和動(dòng)態(tài)表面張力觀(guān)察水煤漿的微觀(guān)破裂特性(二)
> 基于水煤漿流變性和動(dòng)態(tài)表面張力觀(guān)察水煤漿的微觀(guān)破裂特性(一)
> 免罩光水性素色面漆配方、制備方法及步驟
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(三)
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(二)
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(一)
> 電場(chǎng)處理水浮力、及與普通水的表面張力系數測定
> 軟物質(zhì)褶皺形成機制新發(fā)現:液體浸潤、表面張力與接觸線(xiàn)釘扎效應
> LB膜技術(shù)在界面相互作用研究中的應用
量化改進(jìn)差分毛細管法測試高溫液態(tài)瀝青表面張力精度(下)
來(lái)源:建筑材料學(xué)報 瀏覽 718 次 發(fā)布時(shí)間:2024-12-04
3試驗結果分析
3.1接觸角與高度修正對毛細管內半徑的影響
在13℃條件下,無(wú)水乙醇與不同生產(chǎn)標號毛細管內壁的接觸角見(jiàn)圖4.由圖4可見(jiàn):毛細管生產(chǎn)標號在0.10——1.00mm范圍內時(shí),無(wú)水乙醇與毛細管內壁的接觸角為23.2°——29.3°,且隨毛細管生產(chǎn)標號的增大而增大。毛細管內無(wú)水乙醇與管壁的接觸角并不為零,若忽略接觸角,毛細管內半徑標定結果的誤差將會(huì )增大。
圖4無(wú)水乙醇與不同生產(chǎn)標號毛細管內壁的接觸角
用式(2)標定毛細管的內半徑r,結果見(jiàn)圖5.由圖5可見(jiàn):與毛細管的生產(chǎn)標號相比,毛細管的實(shí)測內半徑減小了4.0%——9.0%.這是由于式(2)同時(shí)考慮了接觸角與修正高度對內半徑標定的影響。
圖5毛細管內半徑標定結果
3.2毛細管內半徑對表面張力的影響
對比了由毛細管生產(chǎn)標號和內半徑標定值計算得到的瀝青表面張力計算值的差異,結果見(jiàn)表3.表3中:γn為毛細管差分組合0.10mm和0.20mm的生產(chǎn)標號計算的瀝青表面張力;γm為毛細管差分組合0.10mm和0.20mm的內半徑標定值計算的瀝青表面張力;用(γn-γm)/γm表征測試精度提升值。由表3可見(jiàn):生產(chǎn)標號為0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合,用生產(chǎn)標號、標定內半徑計算得到的瀝青表面張力分別為20.07——25.96、18.10——21.83mN/m,內半徑標定值計算得到的表面張力值偏小,測試精度提升約為10.9%——20.7%.這說(shuō)明內半徑標定可以有效提高較細毛細管差分組合的表面張力測試精度。
表3內半徑標定值和毛細管生產(chǎn)標號計算得到的瀝青表面張力的對比
3.3表面張力計算值的精度分析
對比了現行差分毛細管法和改進(jìn)方法計算得到的瀝青表面張力,見(jiàn)表4.表4中,γc為現行差分毛細管法計算得到的瀝青表面張力?,F行差分毛細管法選擇生產(chǎn)標號為0.25mm和0.50mm的毛細管差分組合;改進(jìn)毛細管法選擇生產(chǎn)標號為0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合。由表4可見(jiàn):改進(jìn)差分毛細管法計算得到的表面張力值顯著(zhù)低于現行差分毛細管法的計算值;與現行差分毛細管法相比,改進(jìn)差分毛細管法的精度提升約24.7%——49.2%.實(shí)際上,現行差分毛細管法采用測微顯微鏡標定內半徑,受內半徑測試精度所限,推薦采用內半徑不大于0.50mm和1.00mm的差分組合。
表4現行差分毛細管法與改進(jìn)方法計算得到的瀝青表面張力對比
3.4表面張力指標的有效性驗證
由表4可知,使用現行方法推薦的較粗毛細管的差分組合(0.25mm和0.50mm)得到的B+W2、B+W3的表面張力均大于70#基質(zhì)瀝青,S+W1瀝青的表面張力也大于SBS改性瀝青,無(wú)法表征表面活性劑對瀝青表面張力的影響。由表3中數據可知,基質(zhì)瀝青135℃表面張力為21.83mN/m,加入表面活性劑后表面張力在21.47——19.28mN/m,降低了1.6%——11.7%;SBS改性瀝青165℃表面張力為18.22mN/m,加入表面活性劑后表面張力為18.10mN/m,降低了0.7%.
使用改進(jìn)差分毛細管法,得到不同表面活性劑摻量wW2下B+W2的表面張力值,見(jiàn)圖6.由圖6可見(jiàn):未摻表面活性劑時(shí),70#基質(zhì)瀝青表面張力為21.83mN/m,表面活性劑摻量為0.2%時(shí)B+W2的表面張力為19.51mN/m,表面張力顯著(zhù)降低,降幅為10.6%;表面活性劑摻量在0.3%——0.5%,表面張力在19.24——19.39mN/m,與70#基質(zhì)瀝青相比,表面張力降幅趨緩,降低幅度為11.2%——11.9%.
圖670#基質(zhì)瀝青表面張力與表面活性劑摻量關(guān)系
根據表面能理論和表面活性劑工作原理,表面活性劑分子一端親水一端親油,易富集于液體界面處,形成膠束,降低液面的界面張力。瀝青的表面張力會(huì )隨著(zhù)表面活性劑摻量的增加而降低,當摻量達到臨界膠束濃度時(shí),瀝青的表面張力會(huì )發(fā)生突變,隨后達到一定值且基本保持不變。試驗結果與理論規律相符,改進(jìn)差分毛細管法可有效表征表面活性劑加入及其摻量對高溫液態(tài)瀝青表面張力的影響。
4結論
(1)毛細管內半徑標定值略小于其生產(chǎn)標號,前者比后者小4.0%——9.0%;對于生產(chǎn)標號為0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合,內半徑標定后表面張力測試精度提升10.9%——20.7%.
(2)標定內半徑、優(yōu)選生產(chǎn)標號0.10mm和0.20mm的毛細管差分組合,可顯著(zhù)降低高溫液態(tài)瀝青表面張力的測試誤差。與現行方法相比,改進(jìn)后的差分毛細管法表面張力測試精度提高了24.7%——49.2%.
(3)改進(jìn)后的差分毛細管法可以表征表面活性劑的加入以及摻量變化對高溫液態(tài)瀝青表面張力的影響。