合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面張力儀應用:研究活性磁化水對無(wú)煙煤塵的濕潤作用(三)
> 無(wú)機粒子對TPAE界面張力、發(fā)泡、抗收縮行為的影響(四)
> 不同OFP含量的FPUA光固化涂層合成及表面性能研究
> 粘度、稠度和表面張力的共同點(diǎn)及在日常生活中的應用
> 液體界面的表面張力和界面張力的測量方法
> 巖液作用后海陸過(guò)渡相頁(yè)巖表面張力變化研究
> 石莼、菠菜類(lèi)囊體膜LB膜的制備及在納米ZnO上的組裝和光電性質(zhì)
> 土層中毛細水表面張力怎么計算
> 海洋環(huán)境表面活性物質(zhì)來(lái)源及對海洋飛沫氣溶膠數濃度、粒徑分布、理化性質(zhì)的影響(四)
> 聚氧乙烯鏈長(cháng)度調控非離子Gemini表面活性劑的表面張力、接觸角(一)
推薦新聞Info
-
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(三)
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(二)
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(一)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(四)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(三)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(二)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(一)
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類(lèi)及表面張力法的優(yōu)勢——結果與分析、結論
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類(lèi)及表面張力法的優(yōu)勢——摘要、實(shí)驗部分
> 炔屬二醇表面活性劑對環(huán)氧灌漿材料漿液性能、灌體的滲透性影響(二)
溫度對水—十二烷基硫酸鈉體系與純水體系界面張力、厚度的影響——結果與討論、結論
來(lái)源:河南化工 瀏覽 391 次 發(fā)布時(shí)間:2025-04-14
2結果與討論
2.1純水氣—液界面行為的分子動(dòng)力學(xué)模擬
選擇SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P為水分子模型,分別在300、350、400、450、500和550 K的溫度下進(jìn)行MD模擬,盒內水分子共有1 372個(gè),選擇NVT系綜,截斷半徑是12 nm。通過(guò)模擬得到純水體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.1.1密度分布
不同溫度下純水的初始密度如表2所示。
表2不同溫度下純水的初始密度
模擬分子數N=1 327,四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到的密度分布如圖4所示。從圖4可以看出,曲線(xiàn)可以劃分為三個(gè)部分,分別為汽相主體、液相主體以及氣—液界面層。隨著(zhù)溫度的增加,液相主體密度逐漸降低,氣相主體密度逐漸升高,氣—液界面區域逐漸變寬。
(a)SPC(b)SPCE(c)TIP3P(d)TIP4P
將四種水分子模型模擬得到的不同溫度下的液相主體密度與實(shí)驗值比較,如圖5所示。由圖5可見(jiàn),四種模型的模擬值和實(shí)驗值相比都偏低,且溫度越高,模擬值與實(shí)驗值的誤差越大;SPCE和TIP4P模型得到的液相密度與實(shí)驗值的誤差較小。
2.1.2界面厚度
根據“10-90”法則進(jìn)行計算,分別求得SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P在300~550 K的界面厚度如圖6所示。
從圖6中可以看出,隨著(zhù)溫度的增加,界面厚度在不斷增加,而且溫度越高增加幅度越大,其中TIP3P模型的界面厚度增長(cháng)幅度最大。
圖5不同水分子模型的液相主體密度與實(shí)驗值比較
圖6純水體系的界面厚度
2.1.3界面張力
四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到界面張力,如圖7所示。從圖7中可以看出,隨著(zhù)體系溫度的升高,界面張力降低,并且模擬值與實(shí)驗值之間誤差逐漸減小。SPCE模型得到的界面張力與實(shí)驗值的誤差較小。
圖7不同水分子模型的界面張力與實(shí)驗值比較
通過(guò)液相主體密度和界面張力的模擬結果可知,SPCE的模擬效果較好,所以在研究水—表面活性劑體系氣—液界面行為時(shí),選擇SPCE模型。
2.2水—表面活性劑體系氣—液界面行為的分子動(dòng)力學(xué)模擬
分別在300、350、400、450、500和550 K溫度下進(jìn)行MD模擬,盒內水分子數為3 000個(gè),兩側的十二烷基硫酸鈉數目為10,選擇NVT系綜,截斷半徑1 nm,庫侖力的截斷半徑為1.2 nm。模擬得到水—表面活性劑體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.2.1密度分布
向純水中加入十二烷基硫酸鈉表面活性劑,水分子3 000個(gè),十二烷基硫酸鈉20個(gè),模擬得到300 K下水—表面活性劑體系的密度分布,如圖8所示。由圖8可見(jiàn),對于只有水的體系來(lái)說(shuō),其密度變化基本是符合由汽相到液相逐漸增加的趨勢,而對于加入的表面活性劑十二烷基硫酸鈉的體系來(lái)說(shuō),其密度的變化情況與只有水的體系有明顯的不同。從圖8可以看出,在氣—液兩相的過(guò)渡區域,加表面活性劑的體系密度出現明顯的增長(cháng)。
圖8水—表面活性劑體系的密度分布
2.2.2界面厚度
界面厚度取從水相體相密度的90%到表面活性劑體相密度的90%。模擬水分子數N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數N2=20,在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到界面厚度,將其與純水體系的界面厚度對比,如圖9所示。從圖9可以看出,水—表面活性劑體系的界面厚度隨溫度的增加而增加,而且和純水體系的界面厚度對比可知,水—表面活性劑體系的氣—液界面厚度明顯增大。同時(shí),對純水體系和水—表面活性劑體系的界面厚度模擬值進(jìn)行擬合可分別得到式(4)和(5)。
d=-8.620 38+0.050 10T(4)
d=-8.697 14+0.084 23T(5)
式中:d為界面厚度,nm;T為溫度,K。
圖9水—表面活性劑體系與純水界面厚度對比
2.2.3界面張力
模擬水分子數N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數N2=20,溫度T=300 K,水—表面活性劑體系的局部界面張力見(jiàn)圖10。由圖10可知,從汽相主體向液相過(guò)渡過(guò)程中,界面張力值逐漸增加,在氣—液界面區達到峰值;在液相主體又在零值附近波動(dòng)。
圖10水—表面活性劑體系的局部界面張力
不同溫度下的水—表面活性劑體系的界面張力與SPCE模型的界面張力對比如圖11所示。
圖11水—表面活性劑體系與純水的界面張力對比
從圖11可以看出,水—表面活性劑體系的界面張力隨溫度的升高而降低,而且加入十二烷基硫酸鈉后水的界面張力明顯降低。對純水體系和水—表面活性劑體系的界面張力模擬值進(jìn)行擬合可分別得到式(6)和(7)。
γ=107.714 29-0.162 86T(6)
γ=92.872 380-0.139 54T(7)
式中:γ為界面張力,mN/m;T為溫度,K。
3結論
采用分子動(dòng)力學(xué)模擬技術(shù),對水及其表面活性劑體系的氣—液界面行為進(jìn)行研究。結果表明,隨著(zhù)溫度的升高,純水體系液相主體密度降低,氣—液界面厚度增大,張力逐漸減??;SPCE模型與實(shí)驗值的誤差較??;十二烷基硫酸鈉—水混合體系與純水體系相比,氣—液界面厚度明顯增大,界面張力明顯減小,其隨溫度的變化情況和純水體系一致。