合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 礦用塵克(C&C)系列除塵劑對大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響（一）
> 分子動(dòng)力學(xué)模擬不同濃度仿生黏液-水界面的界面張力
> 低滲透油藏表面活性劑降壓增注效果影響因素
> 一文了解帶銹涂裝涂料類(lèi)型、作用及用途
> 打破試劑溶液的表面張力，提升乳糖醇制備的攪拌混合效果
> 三種金屬陽(yáng)離子對SDS表面活性劑溶液的影響研究
> 超微量天平應用實(shí)例：氧化焙燒除硒火試金重量法測定粗硒中金、銀含量
> 無(wú)機粒子對TPAE界面張力、發(fā)泡、抗收縮行為的影響（四）
> 低界面張力起泡劑的泡沫性能、用量對發(fā)泡量、半衰期的影響
> 魚(yú)缸水面產(chǎn)生油膜的主要原因
推薦新聞Info
-
> 免罩光水性素色面漆配方、制備方法及步驟
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究（三）
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究（二）
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究（一）
> 電場(chǎng)處理水浮力、及與普通水的表面張力系數測定
> 軟物質(zhì)褶皺形成機制新發(fā)現：液體浸潤、表面張力與接觸線(xiàn)釘扎效應
> LB膜技術(shù)在界面相互作用研究中的應用
> LB膜技術(shù)在生物基材料改性中的應用
> 重軌鋼中氧、硫含量、夾雜物形核率、聚集與界面張力的關(guān)系（四）
> 重軌鋼中氧、硫含量、夾雜物形核率、聚集與界面張力的關(guān)系（三）
礦用塵克(C&C)系列除塵劑對大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響（三）
來(lái)源：煤炭科學(xué)技術(shù) 瀏覽 356 次 發(fā)布時(shí)間:2025-03-31
4、截割煤塵表面活性劑降塵
目前該工作面已采取了采煤機內外噴霧、支架?chē)婌F、個(gè)體防護等防塵措施，然而對于截割可吸入煤塵的降塵效果并不理想。為進(jìn)一步降低截割煤塵對工作面環(huán)境的影響，在工作面進(jìn)風(fēng)巷安裝表面活性劑添加裝置，該添加裝置以風(fēng)壓為動(dòng)力，可將表面活性劑添加至靜壓水管，從而為工作面提供降塵用水。表面活性劑選用礦用塵克(C&C)系列除塵劑。
為了確定合理的表面活性劑添加濃度，分別選取了體積分數為0.01%,0.02%,0.03%,0.05%,0.1%,0.15%,0.2%,0.25%,0.3%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑進(jìn)行溶液表面張力測試，溶劑選用礦井水，測試儀器選用芬蘭Kibron EZ-Pi Plus便攜式動(dòng)態(tài)表面張力儀，采用最大拉力法記錄圓環(huán)薄膜的拉伸破壞情況，從而計算出液體的表面張力。液滴表面張力越小，其與粉塵接觸后，更容易黏結沉降。測試結果如圖5所示。
圖5礦用塵克(C&C)系列除塵劑表面張力測試結果圖
由圖5可以看出，礦井水的表面張力為59.1 mN/m(標況)，隨著(zhù)礦用塵克(C&C)系列除塵劑濃度的增加，溶液表面張力逐漸下降，當溶液體積分數超過(guò)0.1%時(shí)，其表面張力下降趨勢不再明顯。濃度為0.1%時(shí)礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標況)，相比礦井水，其表面張力降低了43.82%。同時(shí)考慮礦用成本及現場(chǎng)操作的簡(jiǎn)便性，最終選用體積分數為0.1%礦用塵克(C&C)系列除塵劑作為大采高工作面的降塵用水。
對所選溶液進(jìn)行了濕潤性試驗，測量?jì)x器選用JY-PHb接觸角測定儀，將煤樣切成塊薄片，并且用砂紙進(jìn)行打磨，使其表面光滑，然后將液滴滴于煤樣表面，通過(guò)攝影，計算三相界面液滴的接觸角，每個(gè)樣品測量3次，取其平均值。接觸角越小表明溶液的濕潤性越好，測試結果見(jiàn)表1。同時(shí)由表1可以看出，礦用塵克(C&C)系列除塵劑體積分數為0.1%時(shí)，接觸角為34.27°，相比礦井水，接觸角減小了53.86%，具有良好的濕潤性。
表1礦用塵克(C&C)系列除塵劑接觸角測試結果
通過(guò)表面活性劑添加裝置將體積分數為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑輸送至采煤工作面，用于采煤機內外噴霧，以此改善采煤工作面粉塵環(huán)境。根據截割粉塵的分布特征可知，采煤機下風(fēng)側滾筒處的粉塵質(zhì)量濃度更大。因此，在采煤機組下風(fēng)側布置粉塵監測點(diǎn)，以此分析降塵效果。通過(guò)連續多次監測后發(fā)現，表面活性劑采用后截割煤塵可吸入煤塵的降塵效率為48.37%～53.91%，呼吸性粉塵的降塵效率為39.57%～45.11%，取得了較好的降塵效果。
5、結論
1)采煤機順風(fēng)運行時(shí)，測點(diǎn)1(上風(fēng)側滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為561、489、231 mg/m3。測點(diǎn)2(下風(fēng)側滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為609、508、245 mg/m3；采煤機逆風(fēng)運行時(shí)，測點(diǎn)1(上風(fēng)側滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為577、495、242 mg/m3；測點(diǎn)2(下風(fēng)側滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為614、522、256 mg/m3。
2)無(wú)論順風(fēng)還是逆風(fēng)，受測點(diǎn)1處割煤、采煤機組空間內落煤的影響，位于下風(fēng)側的測點(diǎn)2處的PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度波動(dòng)范圍更大，其PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度大于測點(diǎn)1處的；而對于PM2.5，下風(fēng)側測點(diǎn)2處的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度波動(dòng)范圍比測點(diǎn)1處更小，其PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于測點(diǎn)1處的。
3)順風(fēng)時(shí)測點(diǎn)1處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度低于逆風(fēng)時(shí)的。逆風(fēng)時(shí)測點(diǎn)2處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于順風(fēng)時(shí)的。
4)通過(guò)表面張力測試和接觸角測試，體積分數為0.1%時(shí)礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標況)，接觸角為34.27°，相比礦井水，其表面張力降低了43.82%，接觸角減小了53.86%，具有良好的濕潤性。選取濃度為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑，對工作面進(jìn)行表面活性劑降塵，其截割可吸入煤塵的降塵效率為47.32%～52.81%，呼吸性粉塵的降塵效率為36.55%～43.16%。