合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面張力儀的測試范圍以及測值精度的意義
> 干濕循環(huán)試驗：不同表面張力下土壤裂隙的發(fā)展演化機理（一）
> 水面上單分子層膜通過(guò)磷脂光控開(kāi)關(guān)實(shí)現可逆光學(xué)控制——實(shí)驗
> 懸滴法表面張力實(shí)驗系統為鄰二甲苯、間二甲苯等提供熱物性數據
> 考慮界面張力、液滴尺寸和液滴變形影響的攜液臨界模型構建（二）
> 新的線(xiàn)索澄清了油和水之間模糊的界限
> 張力儀更適合用于測試含表面活性劑的油水界面？
> 不同水油黏度比條件下乳化對3種稠油復合體系的影響（二）
> Wilhelmy吊板法測試溫度、鋁元素和稀土元素對鋅浴表面張力的影響
> 旋轉液滴法測量和計算界面張力的方法
推薦新聞Info
-
> 3種常見(jiàn)醇類(lèi)燃料甲醇、乙醇、正丁醇噴霧特性與表面張力的關(guān)系（三）
> 3種常見(jiàn)醇類(lèi)燃料甲醇、乙醇、正丁醇噴霧特性與表面張力的關(guān)系（二）
> 3種常見(jiàn)醇類(lèi)燃料甲醇、乙醇、正丁醇噴霧特性與表面張力的關(guān)系（一）
> 液體表面張力系數的光學(xué)測量實(shí)驗裝置與方法
> 表面張力對生物反應器氣液傳質(zhì)強化的影響
> SuperG超微量天平工作原理、特點(diǎn)、參數、操作方法
> 基于相界面牽引的水凝膠微球制造方法
> 新制備的抗溶脹表層復合水凝膠可減少由溶脹引起的界面張力
> 勝利油田常規和親油性石油磺酸鹽組成、色譜、質(zhì)譜、界面張力測定（二）
> 重烷基苯磺酸鹽化學(xué)性質(zhì)、界面性質(zhì)和驅油機理研究（二）
不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響（三）
來(lái)源：農業(yè)工程學(xué)報 瀏覽 254 次 發(fā)布時(shí)間:2025-04-07
3試驗結果與分析
3.1自來(lái)水與蒸餾水霧滴體積中徑分析
試驗結果如圖4。各試驗條件下，自來(lái)水與蒸餾水霧滴體積中徑無(wú)明顯顯著(zhù)性差異。因實(shí)際施藥作業(yè)時(shí)，一般采用自來(lái)水飲用水源作為農藥稀釋液，因此，本試驗中均采用北京市政自來(lái)水作為稀釋液。
圖4不同試驗條件下自來(lái)水與蒸餾水霧滴體積中徑
3.2 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗結果分析
該試驗條件下霧滴體積中徑試驗結果如表1所示。由表1可知，與自來(lái)水相比，激健與意歐均使霧滴粒徑減小，而尿素溶液呈增大霧滴粒徑的趨勢。
表1 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
注：數字后不同字母表示同1行不同溶液間差異顯著(zhù)（＜0.05），括號內字母表示同1列數值顯著(zhù)性差異（＜0.05）。VMD：霧滴體積中徑。下同。
同種助劑不同稀釋比例條件下，霧滴體積中徑無(wú)顯著(zhù)性差異，說(shuō)明3種助劑與水混合后霧化效果均比較穩定。不同稀釋比例下，激健溶液與水相比霧滴體積中徑減小5%左右，意歐溶液與水相比霧滴體積中徑減小6%左右。3種助劑均呈現隨溶液濃度降低霧滴體積中徑減小趨勢。
同一配比濃度下，3種助劑溶液霧滴體積中徑存在顯著(zhù)性差異?？傮w而言，尿素溶液的VMD最大，其次為激健溶液。1:2 000配比條件下，意歐溶液VMD相比于水減小5.99%，尿素溶液VMD相比于水增大4.43%，更有利于產(chǎn)生大霧滴降低飄移可能性。1:3 000配比條件下，尿素溶液VMD相比于水增加3.26%。
該試驗條件下霧滴體積中徑值在120～135m范圍內，根據ASABE S572.1標準，噴霧品質(zhì)屬于Fine等級，在濕潤葉片表面滯留能力好，藥液二次流失可能性降低。
該試驗條件下霧滴體積中徑相對分布如圖5所示，從圖中可以看出：加入助劑后，溶液的霧滴體積中徑均高于自來(lái)水，同時(shí)3種助劑溶液霧滴粒徑相對分布跨度Δs受溶液配比因素影響程度不同。該條件下自來(lái)水的粒徑分布相對跨度為1.344。激健溶液受影響程度最顯著(zhù)，1:2 000配比條件下激健溶液粒徑分布相對跨度最大，粒徑分布相對跨度為1.469，相比于水增加9.29%，1:3 000配比條件下粒徑分布相對跨度為1.408，相比于水增大4.73%，相差近5%。意歐溶液受影響程度最小，1:3 000配比條件下意歐溶液粒徑分布相對跨度為1.365，相比水僅增加1.56%，1:4 000配比條件下相比于水增大2.31%，相差不足1%。尿素溶液在1:3 000配比條件下，粒徑分布相對跨度為1.429，相比于水增加6.33%,霧滴粒徑一致性減弱。
圖5 LU120-015不同助劑霧滴粒徑相對分布
3.3 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗結果分析
霧滴體積中徑試驗結果如表2所示，從表中可以看出：與水相比，3種助劑溶液均呈增大霧滴體積中徑的趨勢。意歐助劑在不同稀釋比例下霧滴體積中徑無(wú)顯著(zhù)性差異，說(shuō)明該助劑與水混合后霧化效果穩定。與水相比，意歐溶液可將霧滴體積中徑增大5%左右。激健助劑在1:3 000稀釋比例下，與水相比霧滴體積中徑增大16.73%，對霧滴體積中徑增大效果明顯。尿素溶液整體呈現增大霧滴體積中徑趨勢，隨溶液濃度降低，與水相比，霧滴體積中徑增大比例不斷減小，差值5%左右。配比1:2 000時(shí)霧滴體積中徑相比于自來(lái)水增加5.90%。說(shuō)明尿素對霧滴體積中徑增大效果受濃度因素影響顯著(zhù)。
表2 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
同一配比濃度下，3種助劑溶液與水之間均存在顯著(zhù)性差異?？傮w而言，除1:3 000激健溶液VMD達453.92m外，3種助劑溶液VMD相差不大，均保持在(400±10)m，與水相比增大1%～6%。
該試驗條件下霧滴體積中徑在390～455m范圍內，根據ASABE S572.1標準，噴霧品質(zhì)屬于中等偏下的Coarse、Very Coarse等級，在濕潤葉片表面滯留能力較弱。霧滴粒徑相對分布如圖6所示，結果表明，助劑的加入使霧滴粒徑相對分布跨度與水相比均有不同程度減小。
圖6 IDK120-025 0.2 MPa不同助劑霧滴粒徑相對分布
此試驗條件下自來(lái)水的粒徑相對分布跨度為1.544。3種助劑溶液霧滴粒徑相對分布跨度Δ受溶液配比因素影響程度不同。激健溶液1:3 000配比條件下對霧滴粒徑相對分布跨度影響最為顯著(zhù)，為1.320，與水相比減小14.50%，明顯優(yōu)于該條件下其他各組數據。與尿素相比，意歐助劑在各濃度比例下對霧滴粒徑相對分布影響保持在降低8%左右，改善效果更優(yōu)，且受濃度變化影響小。