合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 礦井瓦斯防治：表面活性劑溶液表面張力、泡沫特性及對甲烷緩釋效應（二）
> 表面張力儀分析氣潤濕反轉劑對緩解煤層水鎖效應、解吸速率影響（三）
> 仲醇聚氧乙烯醚硫酸鹽平衡和動(dòng)態(tài)表面張力及應用性能研究（三）
> 含氟聚氨酯超疏水涂層表面性能、化學(xué)穩定性、耐摩擦性能研究——結果與討論、結論
> 重軌鋼中氧、硫含量、夾雜物形核率、聚集與界面張力的關(guān)系（二）
> 結合藥液表面張力與蘋(píng)果樹(shù)冠層參數預測噴霧藥液用量的方法及應用
> 礦井瓦斯防治：表面活性劑溶液表面張力、泡沫特性及對甲烷緩釋效應（一）
> 篩選常用、經(jīng)濟且可抑制低階煤煤塵的表面活性劑（三）
> 植物油中N-?；被岜砻婊钚詣┑慕缑婊钚院途奂袨椤?、簡(jiǎn)介
> 電子天平為什么必須預熱？超微量天平預熱時(shí)間
推薦新聞Info
-
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響（三）
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響（二）
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響（一）
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究（四）
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究（三）
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究（二）
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究（一）
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類(lèi)及表面張力法的優(yōu)勢——結果與分析、結論
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類(lèi)及表面張力法的優(yōu)勢——摘要、實(shí)驗部分
> 炔屬二醇表面活性劑對環(huán)氧灌漿材料漿液性能、灌體的滲透性影響（二）
不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響（三）
來(lái)源：農業(yè)工程學(xué)報 瀏覽 480 次 發(fā)布時(shí)間:2025-04-07
3試驗結果與分析
3.1自來(lái)水與蒸餾水霧滴體積中徑分析
試驗結果如圖4。各試驗條件下，自來(lái)水與蒸餾水霧滴體積中徑無(wú)明顯顯著(zhù)性差異。因實(shí)際施藥作業(yè)時(shí)，一般采用自來(lái)水飲用水源作為農藥稀釋液，因此，本試驗中均采用北京市政自來(lái)水作為稀釋液。
圖4不同試驗條件下自來(lái)水與蒸餾水霧滴體積中徑
3.2 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗結果分析
該試驗條件下霧滴體積中徑試驗結果如表1所示。由表1可知，與自來(lái)水相比，激健與意歐均使霧滴粒徑減小，而尿素溶液呈增大霧滴粒徑的趨勢。
表1 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
注：數字后不同字母表示同1行不同溶液間差異顯著(zhù)（＜0.05），括號內字母表示同1列數值顯著(zhù)性差異（＜0.05）。VMD：霧滴體積中徑。下同。
同種助劑不同稀釋比例條件下，霧滴體積中徑無(wú)顯著(zhù)性差異，說(shuō)明3種助劑與水混合后霧化效果均比較穩定。不同稀釋比例下，激健溶液與水相比霧滴體積中徑減小5%左右，意歐溶液與水相比霧滴體積中徑減小6%左右。3種助劑均呈現隨溶液濃度降低霧滴體積中徑減小趨勢。
同一配比濃度下，3種助劑溶液霧滴體積中徑存在顯著(zhù)性差異?？傮w而言，尿素溶液的VMD最大，其次為激健溶液。1:2 000配比條件下，意歐溶液VMD相比于水減小5.99%，尿素溶液VMD相比于水增大4.43%，更有利于產(chǎn)生大霧滴降低飄移可能性。1:3 000配比條件下，尿素溶液VMD相比于水增加3.26%。
該試驗條件下霧滴體積中徑值在120～135m范圍內，根據ASABE S572.1標準，噴霧品質(zhì)屬于Fine等級，在濕潤葉片表面滯留能力好，藥液二次流失可能性降低。
該試驗條件下霧滴體積中徑相對分布如圖5所示，從圖中可以看出：加入助劑后，溶液的霧滴體積中徑均高于自來(lái)水，同時(shí)3種助劑溶液霧滴粒徑相對分布跨度Δs受溶液配比因素影響程度不同。該條件下自來(lái)水的粒徑分布相對跨度為1.344。激健溶液受影響程度最顯著(zhù)，1:2 000配比條件下激健溶液粒徑分布相對跨度最大，粒徑分布相對跨度為1.469，相比于水增加9.29%，1:3 000配比條件下粒徑分布相對跨度為1.408，相比于水增大4.73%，相差近5%。意歐溶液受影響程度最小，1:3 000配比條件下意歐溶液粒徑分布相對跨度為1.365，相比水僅增加1.56%，1:4 000配比條件下相比于水增大2.31%，相差不足1%。尿素溶液在1:3 000配比條件下，粒徑分布相對跨度為1.429，相比于水增加6.33%,霧滴粒徑一致性減弱。
圖5 LU120-015不同助劑霧滴粒徑相對分布
3.3 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗結果分析
霧滴體積中徑試驗結果如表2所示，從表中可以看出：與水相比，3種助劑溶液均呈增大霧滴體積中徑的趨勢。意歐助劑在不同稀釋比例下霧滴體積中徑無(wú)顯著(zhù)性差異，說(shuō)明該助劑與水混合后霧化效果穩定。與水相比，意歐溶液可將霧滴體積中徑增大5%左右。激健助劑在1:3 000稀釋比例下，與水相比霧滴體積中徑增大16.73%，對霧滴體積中徑增大效果明顯。尿素溶液整體呈現增大霧滴體積中徑趨勢，隨溶液濃度降低，與水相比，霧滴體積中徑增大比例不斷減小，差值5%左右。配比1:2 000時(shí)霧滴體積中徑相比于自來(lái)水增加5.90%。說(shuō)明尿素對霧滴體積中徑增大效果受濃度因素影響顯著(zhù)。
表2 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
同一配比濃度下，3種助劑溶液與水之間均存在顯著(zhù)性差異?？傮w而言，除1:3 000激健溶液VMD達453.92m外，3種助劑溶液VMD相差不大，均保持在(400±10)m，與水相比增大1%～6%。
該試驗條件下霧滴體積中徑在390～455m范圍內，根據ASABE S572.1標準，噴霧品質(zhì)屬于中等偏下的Coarse、Very Coarse等級，在濕潤葉片表面滯留能力較弱。霧滴粒徑相對分布如圖6所示，結果表明，助劑的加入使霧滴粒徑相對分布跨度與水相比均有不同程度減小。
圖6 IDK120-025 0.2 MPa不同助劑霧滴粒徑相對分布
此試驗條件下自來(lái)水的粒徑相對分布跨度為1.544。3種助劑溶液霧滴粒徑相對分布跨度Δ受溶液配比因素影響程度不同。激健溶液1:3 000配比條件下對霧滴粒徑相對分布跨度影響最為顯著(zhù)，為1.320，與水相比減小14.50%，明顯優(yōu)于該條件下其他各組數據。與尿素相比，意歐助劑在各濃度比例下對霧滴粒徑相對分布影響保持在降低8%左右，改善效果更優(yōu)，且受濃度變化影響小。