基于稱(chēng)重原理的表面張力計通常需要高精度的傳感器。例如，精度為0.1毫克的分析天平通常應用于精度為0.1毫牛頓/米的表面張力計，而精度為0.01毫克(10微克)的分析天平通常應用于精度為0.01毫牛頓/米的表面張力計。

表面張力儀是測量液體表面張力以及液-液界面張力值的專(zhuān)業(yè)分析儀器。通常而言，提及的表面張力儀是指鉑金板法這樣的基于稱(chēng)重原理的表面張力儀。

由于目前的分析天平技術(shù)已經(jīng)相當成熟，且在表面張力測試時(shí)的高精度要求，除非是教學(xué)實(shí)驗可以選購如A3或A5型的表面張力儀外，對于傳感器的選購而言，最低要求為萬(wàn)分之一的分析天平，即分辨率為0.1mg的分析天平，基本要求是十萬(wàn)分之一的分析天平，即0.01mg的分析天平。具體原理以及技術(shù)要求，可參考上海梭倫或美國科諾提供的表面張力測試原理或表面張力儀的相關(guān)介紹PPT中。

在表面張力儀的具體應用中，分析天平對實(shí)驗環(huán)境條件有一定的要求，如需要通用源、有一定重量、不易攜帶等。因此，對于一些便攜式表面張力測量應用，需要便攜式的用戶(hù)通常不會(huì )購買(mǎi)基于稱(chēng)重原理的表面張力測量?jì)x。

表面張力計這一部分的潛在用戶(hù)的選擇是長(cháng)期購買(mǎi)便攜式表面張力計。這種便攜式表面張力計通常采用氣泡壓力法或最大氣泡壓力法的原理。較大汽泡法表面張力儀一般分成二種設計方案，這種是立即設計方案出這種便攜式的鼓包設備，一起在該設備中設計方案了液位傳感器，根據載入液位傳感器的值，變換為相對的界面張力值；另一種是桌面設計，如稱(chēng)重法表面張力儀，用于分析動(dòng)態(tài)表面張力，分析表面活性劑的動(dòng)態(tài)吸附。事實(shí)上，后者的含義已經(jīng)偏離了便攜式表面張力計的應用目標，因此超出了本文的范圍。

市場(chǎng)上銷(xiāo)售的便攜式表面張力儀通常應用于如電鍍液品質(zhì)控制、薄膜印刷等等應用環(huán)境，但是，便攜式表面張力儀的先天性缺陷造成其實(shí)際應用結果并不理想。氣泡法原理的便攜式表面張力儀事實(shí)上存在非常嚴重的先天性缺陷：

1、毛細管管徑（內徑）與鼓泡氣路管徑存在明顯的偏小問(wèn)題。這就造成測得的壓力值明顯偏大于實(shí)際通過(guò)Young-Laplace方程計算得到的壓力值，從而導致測值誤差較大。

2、無(wú)法測試得到平衡表面張力值或測試表面張力值與稱(chēng)重原理的表面張力儀測值偏差太遠，數據重復性差。特別是表面活性劑的表面張力測量，通常僅得到過(guò)程中一段的數據而不是最終平衡值。

3、測試時(shí)間過(guò)長(cháng)，測試操作過(guò)于復雜。

4、測試毛細管清洗存在較大困難，更換成本較高。

5、儀器價(jià)格過(guò)高，不利于成本控制。

6、最為嚴重的問(wèn)題在于：氣泡法表面張力儀通常是通過(guò)已知液體標定出系統參考，而標定液通常為蒸餾水，是一個(gè)靜態(tài)不變的體系，與實(shí)際測試的表面活性劑或混合液的表面張力值的動(dòng)態(tài)體系是不一致的，因而，測試數據的可靠性存在問(wèn)題。

7、測試的表面張力值無(wú)法得到分層表面張力結果。

表面張力儀是測量液體表面張力（更精確地說(shuō)是液-氣表面張力）以及液-液界面張力值的專(zhuān)業(yè)分析儀器。通常而言，提及的表面張力儀是指鉑金板法（Wilhelmy Plate Method）和鉑金環(huán)法(DuNouy Ring method）這樣的基于稱(chēng)重原理的表面張力儀。稱(chēng)重原理的表面張力儀通常對于傳感器的精度要求較高，如0.1mg精度的分析天平通常應用于0.1mN/m精度要求的表面張力儀中，而0.01mg（10ug)的分析天平通常應用于0.01mN/m的表面張力儀中。由于目前的分析天平技術(shù)已經(jīng)相當成熟，且在表面張力測試時(shí)的高精度要求，除非是教學(xué)實(shí)驗可以選購如A3或A5型的表面張力儀外，對于傳感器的選購而言，最低要求為萬(wàn)分之一的分析天平，即分辨率為0.1mg的分析天平，基本要求是十萬(wàn)分之一的分析天平，即0.01mg的分析天平。具體原理以及技術(shù)要求，可參考上海梭倫或美國科諾提供的表面張力測試原理或表面張力儀的相關(guān)介紹PPT中。

表面張力儀在具體應用中，由于分析天平對于實(shí)驗環(huán)境條件有一定要求，如需要通用源、有一定重量而不易攜帶等，因而，對于一部分便攜式要求的表面張力測量應用，稱(chēng)重原理的表面張力儀通常不被便攜要求的用戶(hù)所采購。這部分表面張力儀潛在用戶(hù)的選擇在很長(cháng)時(shí)間內選購了便攜式表面張力儀。這種便攜式表面張力儀通常采用的原理為泡壓法或最大氣泡法原理（Max bubble Pressure method)。最大氣泡法表面張力儀通常分為兩種設計，一種是直接設計出一種手持式的鼓泡裝置，同時(shí)在該裝置中設計了壓力傳感器，通過(guò)讀取壓力傳感器的值，轉換為相應的表面張力值；另一種是采用如稱(chēng)重法表面張力儀一樣的臺式機設計，應用于分析動(dòng)態(tài)表面張力，以分析表面活性劑的動(dòng)態(tài)吸附。事實(shí)上，后者的意義已經(jīng)偏離了便攜式表面張力儀應用的目標，因而不在本文的討論范圍。

市場(chǎng)上銷(xiāo)售的便攜式表面張力儀通常應用于如電鍍液品質(zhì)控制、薄膜印刷等等應用環(huán)境，但是，便攜式表面張力儀的先天性缺陷造成其實(shí)際應用結果并不理想。氣泡法原理的便攜式表面張力儀事實(shí)上存在非常嚴重的先天性缺陷：

1、毛細管管徑（內徑）與鼓泡氣路管徑存在明顯的偏小問(wèn)題。這就造成測得的壓力值明顯偏大于實(shí)際通過(guò)Young-Laplace方程計算得到的壓力值，從而導致測值誤差較大。

2、無(wú)法測試得到平衡表面張力值或測試表面張力值與稱(chēng)重原理的表面張力儀測值偏差太遠，數據重復性差。特別是表面活性劑的表面張力測量，通常僅得到過(guò)程中一段的數據而不是最終平衡值。

3、測試時(shí)間過(guò)長(cháng)，測試操作過(guò)于復雜。

4、測試毛細管清洗存在較大困難，更換成本較高。

5、儀器價(jià)格過(guò)高，不利于成本控制。

6、最為嚴重的問(wèn)題在于：氣泡法表面張力儀通常是通過(guò)已知液體標定出系統參考，而標定液通常為蒸餾水，是一個(gè)靜態(tài)不變的體系，與實(shí)際測試的表面活性劑或混合液的表面張力值的動(dòng)態(tài)體系是不一致的，因而，測試數據的可靠性存在問(wèn)題。

7、測試的表面張力值無(wú)法得到分層表面張力結果。

因而，很長(cháng)時(shí)間以來(lái)，氣泡法的表面張力儀沒(méi)有得到廣泛的推廣，部分采購了氣泡法便攜式表面張力儀的用戶(hù)也沒(méi)有將該儀器實(shí)現最大化、高頻率的使用。