合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 基于藥液表面張力測定估算蘋(píng)果樹(shù)最大施藥液量的方法(一)
> 數碼噴印墨水行業(yè)競爭格局、市場(chǎng)規模及發(fā)展前景
> 兩親性碳點(diǎn)CDS表面活性劑濃度、膠束對硅酸鹽溶液潤滑性能的影響(一)
> 分子動(dòng)力學(xué)模擬不同濃度仿生黏液-水界面的界面張力
> 超微量天平應用案例:鉛試金富集稱(chēng)量法測定含銅物料中金和銀含量
> 3D打印鈦合金粉體的生產(chǎn)工藝——高速高壓氬氣氣流克服鈦合金熔體表面張力
> 肺泡液-氣界面的表面張力的作用及生理意義
> 泡沫形成的原理是什么?陰離子表面活性劑為何可以作為起泡劑?
> 生活中存在的一些表面張力現象
> 調控表面粗糙度,新生產(chǎn)的抗縮孔鍍錫板露天72h表面張力為31mN/m
推薦新聞Info
-
> 免罩光水性素色面漆配方、制備方法及步驟
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(三)
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(二)
> 固體、鹽溶液表面張力測量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(一)
> 電場(chǎng)處理水浮力、及與普通水的表面張力系數測定
> 軟物質(zhì)褶皺形成機制新發(fā)現:液體浸潤、表面張力與接觸線(xiàn)釘扎效應
> LB膜技術(shù)在界面相互作用研究中的應用
> LB膜技術(shù)在生物基材料改性中的應用
> 重軌鋼中氧、硫含量、夾雜物形核率、聚集與界面張力的關(guān)系(四)
> 重軌鋼中氧、硫含量、夾雜物形核率、聚集與界面張力的關(guān)系(三)
不同水油黏度比條件下乳化對3種稠油復合體系的影響(二)
來(lái)源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 716 次 發(fā)布時(shí)間:2025-02-27
2、實(shí)驗結果與討論
2.1界面張力
在比較3種復合體系驅油特征之前,應確定其能否滿(mǎn)足超低界面張力和良好乳化性能的基本設計要求。因此,首先針對選用的復合體系,測試其與稠油的界面張力(圖1)。1#超低界面張力復合體系和3#雙效復合體系與稠油的界面張力均能達到超低水平,為3.0×10-3mN/m;而2#乳化復合體系與稠油的界面張力為5.1×10-1mN/m。3種復合體系與稠油的界面張力表現出顯著(zhù)的不同,符合進(jìn)一步驅油對比的需要。此外,盡管超低界面張力有利于減小毛細管力和稠油在巖石壁面的黏附功,但是對于稠油復合驅?zhuān)榛叼C理極為關(guān)鍵,需進(jìn)一步對3種復合體系的乳化性能加以研究。
圖1 3種復合體系與稠油的界面張力
2.2稠油乳化特征
結合圖2和圖3可見(jiàn),初始油水充分振蕩混合后,3種復合體系均能較好地乳化和分散稠油,形成大量的乳化油滴。隨著(zhù)時(shí)間的延長(cháng),乳狀液逐漸聚并,不同復合體系形成乳狀液穩定性差異明顯:①析水率特征(圖2)。1#超低界面張力復合體系60min時(shí)最先開(kāi)始析水,析水率上升更快,560min后析水率穩定在96.4%;2#乳化復合體系析水最晚,130min時(shí)開(kāi)始析水,析水率上升最慢,560min后析水率穩定在52.2%;3#雙效復合體系在80min時(shí)開(kāi)始析水,析水率上升速度介于前兩者之間,560min后析水率為93.3%。②乳狀液微觀(guān)形態(tài)(圖3)。乳狀液制備后,高溫70°C時(shí)維護90min,1#超低界面張力復合體系形成的乳化油滴顯著(zhù)聚并成大油滴,甚至是連片分布,這也是其更容易析水的原因。2#乳化復合體系僅有少量的大油滴出現,大部分油滴保持初始的分散狀態(tài),能夠更好地穩定。3#雙效復合體系中油滴也發(fā)生了明顯的聚并,但是油滴尺寸較1#超低界面張力復合體系中的小,且油滴與油滴間即使相互接觸、堆積,也仍有明顯的界面膜存在,未聚并。綜上所述,3種復合體系穩定稠油乳狀液的能力由弱到強依次為:1#超低界面張力復合體系、3#雙效復合體系、2#乳化復合體系。體系性能符合研究設計要求,具備進(jìn)一步驅油對比的基礎。
圖2不同時(shí)間下3種復合體系所形成的稠油乳狀液析水率
圖3不同時(shí)間下3種復合體系所形成的稠油乳狀液微觀(guān)形態(tài)
此外,1#超低界面張力復合體系和3#雙效復合體系形成稠油乳狀液的穩定性較2#乳化復合體系差,這也說(shuō)明乳狀液的穩定性與超低界面張力無(wú)正相關(guān)性,可能更多地取決于油水界面膜的強度。超低界面張力甚至不利于乳狀液的穩定,因為:①油水界面能低,界面極易擴展,油水界面上局部表面活性劑濃度瞬時(shí)降低,水化膜厚度變薄,不利于乳狀液的穩定。②油水界面的擴展,增大了油滴碰撞的幾率。③能形成超低界面張力的表面活性劑具有更好的親水親油平衡,更傾向于在水平的油水界面鋪展,而不是像乳狀液一樣的彎曲界面。
2.3不同性能體系復合驅對比
通過(guò)界面張力、乳化性能研究發(fā)現,3種復合體系性能存在顯著(zhù)差異:1#超低界面張力復合體系可將油水界面張力減小至超低水平,但穩定稠油乳狀液的能力較差;2#乳化復合體系難以將油水界面張力降低至超低,但能夠更好地穩定稠油乳狀液;3#雙效復合體系油水界面張力能夠達到超低,對稠油的乳化性能介于前兩者之間。為了進(jìn)一步確定性能差異(尤其是乳化)對復合體系驅替稠油的影響,首先在水油黏度比為0.045和0.460的條件下開(kāi)展驅油研究(圖4)。
圖4不同水油黏度比下3種復合體系的驅油采收率
在水驅采收率基本不變,含水率達到98%時(shí),分別轉注0.3PV不同性能的復合體系進(jìn)一步提高采收率。當水油黏度比為0.045時(shí),3種復合體系驅替稠油的采收率增幅分別為21.2%,24.5%和27.9%。2#乳化復合體系驅油能力較1#超低界面張力復合體系略微增強,但3#雙效復合體系具有最強的驅油能力,是最佳驅油體系。進(jìn)一步增大水油黏度比至0.460,3種復合體系驅替稠油的采收率增幅分別為33.6%,33.8%和34.5%,3種復合體系驅油效果相近,傳統1#超低界面張力復合體系即能滿(mǎn)足驅油要求,無(wú)需選用2#乳化復合體系或者3#雙效復合體系。對比2個(gè)水油黏度比下的驅油結果認為,水油黏度比為0.045時(shí),復合體系流度控制能力不足,乳化性能的增強能夠輔助稠油降黏,并通過(guò)乳化油滴的賈敏效應擴大波及,致使乳化性能相對較好的2#乳化復合體系和3#雙效復合體系具有更好的驅油效果;而當水油黏度比增大至0.460時(shí),復合體系流度控制能力較強,高效驅油對體系乳化性能的要求減弱。據此,可以推斷,當水油黏度比從0.045增大到0.460時(shí),存在一個(gè)水油黏度比界限:小于該界限時(shí),乳化能夠顯著(zhù)增強復合體系的驅油效果;而大于該界限時(shí)乳化對驅油的影響顯著(zhù)減小,甚至可以忽略,無(wú)需過(guò)分強調乳化,傳統超低界面張力復合體系即能滿(mǎn)足驅油要求。