合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面張力輔助制造陶瓷厚膜,突破傳統陶瓷膜制備方法的局限
> 基于微量天平測定人血白蛋白辛酸鈉含量
> 表面張力能怎么玩?下面就是一些常見(jiàn)的小實(shí)驗方案~
> 表面張力儀應用:研究活性磁化水對無(wú)煙煤塵的濕潤作用(二)
> 生活中的表面張力:鋼針水上漂、解辣和表面張力有什么關(guān)系?
> 啤酒表面張力與泡沫持久性關(guān)系的研究
> 中科院江雷及團隊提出鋪展概念及其表征方法
> 鹽水溶液中,磺酸型含氟表面活性劑復合體系表、界面張力和潤濕性研究(三)
> 水的表面為什么會(huì )有張力?表面張力的形成與影響因素
> 納米沸石咪唑酯骨架ZIF-8顆粒的油水界面張力和接觸角測定及巖心驅替實(shí)驗——結果與討論、結論
推薦新聞Info
-
> ?警惕表面張力誤差!實(shí)驗室濕度控制對超微量天平的3大影響
> 警惕!表面活性劑過(guò)期:被忽視的百萬(wàn)元研發(fā)損失風(fēng)險
> 馬來(lái)酸酐為聯(lián)接劑,合成Gemini非離子表面活性劑的表面性能測試
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(三)
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(二)
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(一)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(四)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(三)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(二)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(一)
不同水油黏度比條件下乳化對3種稠油復合體系的影響(二)
來(lái)源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 770 次 發(fā)布時(shí)間:2025-02-27
2、實(shí)驗結果與討論
2.1界面張力
在比較3種復合體系驅油特征之前,應確定其能否滿(mǎn)足超低界面張力和良好乳化性能的基本設計要求。因此,首先針對選用的復合體系,測試其與稠油的界面張力(圖1)。1#超低界面張力復合體系和3#雙效復合體系與稠油的界面張力均能達到超低水平,為3.0×10-3mN/m;而2#乳化復合體系與稠油的界面張力為5.1×10-1mN/m。3種復合體系與稠油的界面張力表現出顯著(zhù)的不同,符合進(jìn)一步驅油對比的需要。此外,盡管超低界面張力有利于減小毛細管力和稠油在巖石壁面的黏附功,但是對于稠油復合驅?zhuān)榛叼C理極為關(guān)鍵,需進(jìn)一步對3種復合體系的乳化性能加以研究。
圖1 3種復合體系與稠油的界面張力
2.2稠油乳化特征
結合圖2和圖3可見(jiàn),初始油水充分振蕩混合后,3種復合體系均能較好地乳化和分散稠油,形成大量的乳化油滴。隨著(zhù)時(shí)間的延長(cháng),乳狀液逐漸聚并,不同復合體系形成乳狀液穩定性差異明顯:①析水率特征(圖2)。1#超低界面張力復合體系60min時(shí)最先開(kāi)始析水,析水率上升更快,560min后析水率穩定在96.4%;2#乳化復合體系析水最晚,130min時(shí)開(kāi)始析水,析水率上升最慢,560min后析水率穩定在52.2%;3#雙效復合體系在80min時(shí)開(kāi)始析水,析水率上升速度介于前兩者之間,560min后析水率為93.3%。②乳狀液微觀(guān)形態(tài)(圖3)。乳狀液制備后,高溫70°C時(shí)維護90min,1#超低界面張力復合體系形成的乳化油滴顯著(zhù)聚并成大油滴,甚至是連片分布,這也是其更容易析水的原因。2#乳化復合體系僅有少量的大油滴出現,大部分油滴保持初始的分散狀態(tài),能夠更好地穩定。3#雙效復合體系中油滴也發(fā)生了明顯的聚并,但是油滴尺寸較1#超低界面張力復合體系中的小,且油滴與油滴間即使相互接觸、堆積,也仍有明顯的界面膜存在,未聚并。綜上所述,3種復合體系穩定稠油乳狀液的能力由弱到強依次為:1#超低界面張力復合體系、3#雙效復合體系、2#乳化復合體系。體系性能符合研究設計要求,具備進(jìn)一步驅油對比的基礎。
圖2不同時(shí)間下3種復合體系所形成的稠油乳狀液析水率
圖3不同時(shí)間下3種復合體系所形成的稠油乳狀液微觀(guān)形態(tài)
此外,1#超低界面張力復合體系和3#雙效復合體系形成稠油乳狀液的穩定性較2#乳化復合體系差,這也說(shuō)明乳狀液的穩定性與超低界面張力無(wú)正相關(guān)性,可能更多地取決于油水界面膜的強度。超低界面張力甚至不利于乳狀液的穩定,因為:①油水界面能低,界面極易擴展,油水界面上局部表面活性劑濃度瞬時(shí)降低,水化膜厚度變薄,不利于乳狀液的穩定。②油水界面的擴展,增大了油滴碰撞的幾率。③能形成超低界面張力的表面活性劑具有更好的親水親油平衡,更傾向于在水平的油水界面鋪展,而不是像乳狀液一樣的彎曲界面。
2.3不同性能體系復合驅對比
通過(guò)界面張力、乳化性能研究發(fā)現,3種復合體系性能存在顯著(zhù)差異:1#超低界面張力復合體系可將油水界面張力減小至超低水平,但穩定稠油乳狀液的能力較差;2#乳化復合體系難以將油水界面張力降低至超低,但能夠更好地穩定稠油乳狀液;3#雙效復合體系油水界面張力能夠達到超低,對稠油的乳化性能介于前兩者之間。為了進(jìn)一步確定性能差異(尤其是乳化)對復合體系驅替稠油的影響,首先在水油黏度比為0.045和0.460的條件下開(kāi)展驅油研究(圖4)。
圖4不同水油黏度比下3種復合體系的驅油采收率
在水驅采收率基本不變,含水率達到98%時(shí),分別轉注0.3PV不同性能的復合體系進(jìn)一步提高采收率。當水油黏度比為0.045時(shí),3種復合體系驅替稠油的采收率增幅分別為21.2%,24.5%和27.9%。2#乳化復合體系驅油能力較1#超低界面張力復合體系略微增強,但3#雙效復合體系具有最強的驅油能力,是最佳驅油體系。進(jìn)一步增大水油黏度比至0.460,3種復合體系驅替稠油的采收率增幅分別為33.6%,33.8%和34.5%,3種復合體系驅油效果相近,傳統1#超低界面張力復合體系即能滿(mǎn)足驅油要求,無(wú)需選用2#乳化復合體系或者3#雙效復合體系。對比2個(gè)水油黏度比下的驅油結果認為,水油黏度比為0.045時(shí),復合體系流度控制能力不足,乳化性能的增強能夠輔助稠油降黏,并通過(guò)乳化油滴的賈敏效應擴大波及,致使乳化性能相對較好的2#乳化復合體系和3#雙效復合體系具有更好的驅油效果;而當水油黏度比增大至0.460時(shí),復合體系流度控制能力較強,高效驅油對體系乳化性能的要求減弱。據此,可以推斷,當水油黏度比從0.045增大到0.460時(shí),存在一個(gè)水油黏度比界限:小于該界限時(shí),乳化能夠顯著(zhù)增強復合體系的驅油效果;而大于該界限時(shí)乳化對驅油的影響顯著(zhù)減小,甚至可以忽略,無(wú)需過(guò)分強調乳化,傳統超低界面張力復合體系即能滿(mǎn)足驅油要求。