2結果與分析

2.1添加不同量Silwet 408對阿維菌素微乳劑藥液表面張力的影響

結果見(jiàn)表1。在質(zhì)量分數3%～10%范圍內，隨著(zhù)Silwet 408添加量的增加，3%阿維菌素微乳劑藥液的表面張力不斷減小;同時(shí)隨著(zhù)藥液稀釋倍數增大，其表面張力逐漸增大。當藥液稀釋至2 000~3 000倍時(shí)，添加3%~10%Silwet 408后其表面張力顯著(zhù)低于未添加助劑的藥液，且5%~10%助劑添加量之間差異不顯著(zhù);當稀釋至4000~6000倍時(shí)，則不同Silwet 408添加量之間差異顯著(zhù)。表明添加Silwet 408可顯著(zhù)降低阿維菌素微乳劑的表面張力，可能有利于促進(jìn)藥液在靶標上的潤濕。

注:同列數據后不同字母表示處理間差異顯著(zhù)(P<0.05)。

2.2添加不同量Silwet 408對阿維菌素微乳劑藥液在蘋(píng)果嫩葉片上靜態(tài)接觸角的影響

結果見(jiàn)表2。當Silwet408添加量在3%~10%范圍內時(shí)，3%阿維菌素微乳劑藥液在蘋(píng)果嫩葉近軸面的60s靜態(tài)接觸角隨助劑添加量的增加而顯著(zhù)減小，其中除添加3%Silwet408、4000倍稀釋液外，其余各處理的靜態(tài)接觸角均顯著(zhù)小于空白對照。藥液稀釋2000~4000倍時(shí)，除添加3%Silwet 408、4000倍稀釋液外，其余各處理在蘋(píng)果嫩葉遠軸面的靜態(tài)接觸角也均隨助劑添加量的增加而顯著(zhù)減小;當稀釋至6000倍時(shí)，可能是由于受藥液表面張力增大和嫩葉遠軸面表皮上大量絨毛的影響，導致所測靜態(tài)接觸角變化幅度較大，變化規律不再明顯。

注:同列數據后不同字母表示差異顯著(zhù)(P<0.05)。

2.3添加不同量Silwet408對阿維菌素微乳劑藥液在蘋(píng)果成熟葉片上靜態(tài)接觸角的影響

添加Silwet408可顯著(zhù)改變3%阿維菌素微乳劑藥液在蘋(píng)果成熟葉片近軸面的靜態(tài)接觸角。其中，稀釋2000~4000倍時(shí)，添加Silwet408后阿維菌素微乳劑藥液在成熟葉片近軸面的靜態(tài)接觸角在17.68~55.16°之間，均顯著(zhù)低于未添加Silwet408時(shí)的靜態(tài)接觸角(39.03~64.25°)(表3)。與嫩葉相比，藥液在成熟葉片上的靜態(tài)接觸角更小，說(shuō)明藥液更易潤濕成熟葉片;同時(shí)，與蘋(píng)果嫩葉上的變化規律相同，隨著(zhù)藥液稀釋倍數增加，其靜態(tài)接觸角呈增大趨勢。

研究表明，添加Silwet408后，3%阿維菌素微乳劑藥液在蘋(píng)果葉片不同位置及不同發(fā)育期葉片上的靜態(tài)接觸角均存在一定差異，這可能與不同狀態(tài)葉片表皮上蠟質(zhì)層、粗糙度、絨毛分布及密度等不同有關(guān)，這些因素可能會(huì )使葉片的表面能及其分量發(fā)生變化，使葉片的親水、疏水性與添加Silwet408的阿維菌素微乳劑的性質(zhì)不匹配，從而影響藥液對葉面的潤濕程度。

注:同列數據后不同字母表示差異顯著(zhù)(P<0.05)。.

2.4添加不同量Silwet 408后阿維菌素微乳劑對供試兩種害蟲(chóng)的毒力

從表4中數據可看出:添加Silwet408可明顯提高阿維菌素微乳劑對蘋(píng)果紅蜘蛛的毒力，且隨助劑添加量的增加，藥劑LC50值降低;但添加Silwet408對阿維菌素微乳劑對蘋(píng)果繡線(xiàn)菊蚜的毒力并無(wú)明顯影響。說(shuō)明Silwet408雖能降低藥液的表面張力及在靶標葉面的接觸角，促進(jìn)藥液在葉片上的潤濕性，但并不一定能提高其對害蟲(chóng)的毒力。

2.5添加不同量Silwet408后阿維菌素微乳劑對供試兩種害蟲(chóng)的田間防效

綜合表面張力、接觸角及室內毒力測定結果，選擇Silwet408添加量分別為5%和7%的阿維菌素微乳劑藥液進(jìn)行了田間防效試驗。結果(表5)與室內毒力試驗結果規律基本一致:添加Silwet408對提高阿維菌素微乳劑對蘋(píng)果紅蜘蛛田間防治效果作用顯著(zhù)，而對蘋(píng)果繡線(xiàn)菊蚜防效的影響則不明顯，再次證明Silwet408雖可有效降低阿維菌素微乳劑的表面張力和接觸角，但卻未必一定能提高其對不同害蟲(chóng)的防效。

理論上講，藥液表面張力的降低有利于其在靶標上的潤濕，而對靶標來(lái)講，其表面性質(zhì)通常用固體表面自由能及其分量來(lái)表征。蘋(píng)果紅蜘蛛和蘋(píng)果繡線(xiàn)菊蚜分屬不同綱，體表結構差異較大，兩者的表面自由能及其分量可能相差也較大。從室內毒力和田間防效試驗結果看，可能蘋(píng)果葉片、蘋(píng)果紅蜘蛛的表面自由能及其分量與添加Silwet408后的阿維菌素微乳劑藥液相匹配，而蘋(píng)果繡線(xiàn)菊蚜則與之不太匹配，此外，可能還與兩種害蟲(chóng)表面微觀(guān)結構的差異有關(guān)，具體尚待進(jìn)一步研究確定。

注:同列數據后不同字母表示差異顯著(zhù)(P<0.05)。

3結論與討論

本研究表明，3%阿維菌素微乳劑中添加Silwet 408可顯著(zhù)降低藥液表面張力及其在蘋(píng)果葉片上的接觸角，且表面張力和接觸角的變化與助劑添加量和葉片的狀態(tài)相關(guān)。因此在實(shí)際生產(chǎn)中，應根據害蟲(chóng)為害的部位及葉片狀態(tài)等，有針對性地選擇適宜的表面活性劑及其添加量。

添加一定量的Silwet408可顯著(zhù)降低阿維菌素微乳劑藥液的表面張力及其在蘋(píng)果不同葉片上的接觸角，從而提高藥液在葉片上的潤濕性，但其變化規律與對害蟲(chóng)的毒力和防效變化趨勢是否一致還需進(jìn)一步研究驗證。在本試驗中，藥劑在葉片表面潤濕性的增強，并不表明一定會(huì )增強其對葉片上靶標害蟲(chóng)的防效。阿維菌素微乳劑中添加Silwet408后，其對靶標植物潤濕性的增強與對蘋(píng)果紅蜘蛛的毒力和田間防效提高之間具有明顯的相關(guān)性，而與對蘋(píng)果繡線(xiàn)菊蚜的毒力和田間防效的相關(guān)性則不強。這可為阿維菌素制劑的研發(fā)及田間不同害蟲(chóng)的高效防治提供參考和依據。

在試驗過(guò)程中，曾通過(guò)顯微鏡觀(guān)察到添加Silwet408后藥液滲入蘋(píng)果紅蜘蛛體表的時(shí)間比未添加Silwet408的對照藥液快，而添加Silwet408與否對藥液滲入蘋(píng)果繡線(xiàn)菊蚜體表的時(shí)間則影響不大，這可能與所添加助劑的性質(zhì)和兩種害蟲(chóng)的體表結構及性質(zhì)的匹配性有關(guān)。因而，開(kāi)展制劑性質(zhì)與靶標害蟲(chóng)體表性質(zhì)或微觀(guān)結構關(guān)系的進(jìn)一步研究，將有可能為農藥制劑的高效研發(fā)提供新的思路或途徑。