合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 氨基改性硅油柔軟劑的表面張力、透水率、分層測試(一)
> St與MMA在無(wú)皂乳液聚合過(guò)程中的動(dòng)態(tài)表面張力變化——結果與討論、結論
> ABA型聚醚改性有機硅表面活性劑在不同溶劑中的泡沫性能的相關(guān)性
> 嵌段聚醚型破乳劑AE-1和SP169與模擬油的界面張力測定
> 雙季銨基鄰苯二甲酸酯基表面活性劑SHZ16和SHZ14表面張力等性能對比(二)
> 溫度對水—十二烷基硫酸鈉體系與純水體系界面張力、厚度的影響——模擬方法
> 探討一級相變過(guò)程中氣泡和液滴臨界半徑的變化規律、演化方向(二)
> 液滴爆炸現象:酒精蒸發(fā)引起的馬蘭戈尼流動(dòng)現象影響參數(二)
> 去乙?;碧侵锉砻婊钚詣┑慕Y構鑒定、理化性質(zhì)及應用(一)
> 流平劑作用原理、種類(lèi)、應用性能及與表面張力的關(guān)系
推薦新聞Info
-
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(三)
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(二)
> Langmuir槽法研究不同電性Gemini表面活性劑對界面吸附膜性質(zhì)的影響(一)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(四)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(三)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(二)
> 生物表面活性劑產(chǎn)生菌的篩選及對PAHs污染環(huán)境的修復效果研究(一)
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類(lèi)及表面張力法的優(yōu)勢——結果與分析、結論
> 表面活性劑生物降解度測定方法種類(lèi)及表面張力法的優(yōu)勢——摘要、實(shí)驗部分
> 炔屬二醇表面活性劑對環(huán)氧灌漿材料漿液性能、灌體的滲透性影響(二)
低張力氮氣泡沫體系的研制試驗油井組方案設計及結果分析
來(lái)源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 463 次 發(fā)布時(shí)間:2025-03-19
3單井試驗方案設計
根據試驗目的和室內實(shí)驗結果,單井試驗用泡沫劑為質(zhì)量分數為0.5%的磺基甜菜堿泡沫劑,其與目的層的油水界面張力為5.6×10-3mN/m,注入氣體為純度為99.5%的氮氣;注入時(shí)間為30 d,保持ST2-0-206井的注入量不變,泡沫劑溶液累積注入量為2 087 m3,氮氣注入量為223 000 Sm3。采用3種注入方式分3個(gè)階段進(jìn)行注入:第1階段為氣液交替注入,時(shí)間為14 d,該階段分3個(gè)周期注入,第1周期為6 d,前4 d注泡沫劑溶液,后2 d注氮氣,后2個(gè)周期均為4 d,前2 d注泡沫劑溶液,后2 d注氮氣;第2階段為氣液井口混合注入,時(shí)間為8 d,為確定最佳氣液比,前4 d氣液比為0.5∶1,后4 d氣液比為0.75∶1;第3階段為氣液井底混合注入,時(shí)間為8 d,前4 d氣液比為0.75∶1,后4 d氣液比為1∶1,試驗結束后轉入水驅。
4單井試驗結果分析
4.1注入壓力變化
在氣液交替注入階段,注入壓力波動(dòng)較大。當注入泡沫劑溶液時(shí),注入壓力在12 MPa左右。第1周期第1 d注氣時(shí),壓力上升至18.9 MPa,第2 d即恢復至12 MPa;第2周期結束時(shí)注入壓力仍為13.1 MPa,上升幅度不大,表明在氣液交替階段的前2個(gè)周期,在地層中沒(méi)有形成穩定的氮氣泡沫;隨著(zhù)第3周期氮氣的注入,注入壓力穩步上升,到氣液交替注入階段末期,注入壓力上升至17 MPa(圖2),表明低張力氮氣泡沫體系此時(shí)在地層中形成了氮氣泡沫,導致地層滲流阻力增大。
圖2注入井ST2-0-206泡沫驅注入壓力變化
在氣液井口混合注入階段,當氣液比為0.5∶1時(shí),注入壓力由氣液交替注入階段末期的17 MPa上升到18.5 MPa;當氣液比升至0.75∶1時(shí),注入壓力逐漸升至20.3 MPa。
在氣液井底混合注入階段,當氣液比為0.75∶1時(shí),1 d后注入壓力由氣液井口混合注入階段末期的20.3 MPa上升到22.9 MPa;當氣液比升至1∶1,注入壓力進(jìn)一步升至25 MPa。
分析可知,注入壓力越高,表明低張力氮氣泡沫體系的滲流阻力越大,封堵能力越強。注入壓力變化結果表明,低張力氮氣泡沫體系在高溫高鹽油藏條件下形成了穩定的泡沫,其調整油藏非均質(zhì)能力強。氣液交替注入方式時(shí)的注入壓力為17 MPa,而當氣液比為1∶1時(shí),氣液混合注入方式時(shí)的注入壓力上升到25 MPa,說(shuō)明氣液混合注入的調驅效果明顯好于氣液交替注入,且隨著(zhù)氣液比的升高,注入壓力上升,表明低張力氮氣泡沫體系的調驅能力更強。
4.2吸水剖面變化
在注入井生產(chǎn)制度保持不變的條件下,對比注入井ST2-0-206泡沫驅試驗前后的吸水剖面(圖3)發(fā)現,吸水厚度由試驗前的5.1 m增至7.2 m,而且層內吸水剖面得到較大改善。結果表明,低張力氮氣泡沫體系在地層內形成了穩定的泡沫,且泡沫調驅能力較強,從而擴大了水驅波及體積。
圖3注入井ST2-0-206泡沫驅試驗前后吸水剖面
4.3壓降曲線(xiàn)變化
由注入井ST2-0-206泡沫驅試驗前后的壓降曲線(xiàn)可見(jiàn):試驗前,關(guān)井后井口壓力迅速下降,60 min后壓力由初期的11 MPa降為0,說(shuō)明該井儲層高滲透條帶發(fā)育;注入氮氣泡沫體系后,壓力下降程度變緩,75 min后壓力由關(guān)井初期的12.5 MPa降為8 MPa(圖4),也說(shuō)明該氮氣泡沫體系在地層中形成了穩定的泡沫,對高滲透條帶起到了有效封堵。
圖4注入井ST2-0-206泡沫驅試驗前后壓降曲線(xiàn)
4.4指示曲線(xiàn)變化
由注入井ST2-0-206泡沫驅試驗前后的指示曲線(xiàn)可見(jiàn),ST2-0-206井的啟動(dòng)壓力由試驗前的9.1 MPa升至試驗后的9.5 MPa(圖5),說(shuō)明低張力氮氣泡沫體系在油藏條件下形成了穩定的泡沫,對高滲透條帶起到了有效的封堵作用。
圖5注入井ST2-0-206泡沫驅試驗前后指示曲線(xiàn)
4.5受效油井動(dòng)態(tài)變化
于2011年8月30日對ST2-0-206井進(jìn)行泡沫驅單井試驗,9月29日結束,共30 d,累積注入泡沫劑溶液2 087 m3,3口受效油井平均綜合含水率由試驗前的98.5%降至試驗結束后的97.8%,平均單井產(chǎn)液量保持穩定,產(chǎn)油量由6.3 t/d上升到9.2 t/d,動(dòng)液面由691 m上升到670 m。連續60 d監測ST2-2-206井500 m內16口油井的產(chǎn)出液,所有油井產(chǎn)出液中均未檢測到泡沫劑,產(chǎn)出氣中氮氣含量也未見(jiàn)明顯增加。
5結論
室內性能評價(jià)結果表明:研制的低張力氮氣泡沫體系具有較強的耐溫抗鹽能力、良好的泡沫性能和超低界面張力。
高溫高鹽油藏單井試驗結果表明,研制的低張力氮氣泡沫體系耐溫抗鹽能力強,在油藏條件下能夠形成穩定的泡沫,起到了較好的封堵效果。
當泡沫劑和氮氣混合注入時(shí)的滲流阻力較大,封堵效果好,且氣液比越高,注入壓力和滲流阻力均越大,因此試驗條件下最佳氣液比為1∶1。同時(shí)氣液混合注入時(shí)注入壓力相對穩定,對油管和套管影響小,因此易于現場(chǎng)實(shí)施。